Los peores pabellones nacionales en la Bienal de Venecia

En la 61.ª Bienal de Venecia, que se extiende hasta el 22 de noviembre, el editor Hrag Vartanian y la crítica Aruna D'Souza continuaron su serie de conversaciones. Después de hablar de los pabellones que les gustaron, en esta segunda y última parte criticaron los que no les gustaron y discutieron sobre aquellos en los que no están de acuerdo.

El pabellón de Alemania recibió duras críticas de Vartanian. Según él, ofrece comentarios políticos trillados y se enfoca en partes seguras de la historia alemana, mientras ignora problemas graves. Lo consideró igual de malo que el pabellón de Estados Unidos por ignorar la realidad del mundo y refugiarse en espacios cómodos. Vartanian cree que el mundo del arte comercial probablemente ama esta muestra.

Sobre Arabia Saudita, Vartanian quería que le gustara, pero no pudo porque le pareció plano. Aunque le gustó el concepto, sintió que las formas de Dana Awartani parecían un mal showroom de diseño, en lugar de tratar sobre los pisos de mosaico de Asia Occidental y su herencia multicultural. D'Souza no está de acuerdo: en una bienal caótica, este pabellón ofreció contemplación. Para ella, la obra manifestaba la violencia en la región y destacó que cerca del 90% de los fondos fueron para los artesanos que hicieron los azulejos, lo que le pareció radical.

D'Souza también criticó el pabellón de Qatar por estar inactivo después de la semana de apertura, y el de Austria por el espectáculo con mujeres desnudas y agua reciclada. Vartanian coincidió en que las filas para Austria eran frustrantes; un amigo esperó tres horas el sábado, después de la vista de prensa. Aunque le gustó el concepto de Austria, no entendió su fijación con la orina y las palmas sin ropa.