Naomi Campbell logra la revocación judicial de su inhabilitación como administradora de una fundación benéfica tras alegar que desconocía el desvío de fondos

La supermodelo Naomi Campbell obtuvo el 1 de octubre la revocación de una inhabilitación de cinco años para ejercer como administradora de una fundación benéfica, después de que un tribunal londinense dictaminara que el uso indebido de fondos en la organización que ella misma fundó le había sido ocultado, lo que constituye el desenlace de un litigio que ha suscitado un notable interés mediático.

Campbell creó Fashion for Relief en 2005 con el propósito de recaudar fondos para causas humanitarias mediante desfiles; sin embargo, la entidad fue retirada del registro de la Charity Commission en 2024 y, poco después, Campbell fue inhabilitada como administradora tras recibir denuncias por mala gestión y conducta indebida. La comisión detectó un manejo financiero gravemente irregular, puesto que dinero recaudado para fines solidarios se destinó a tratamientos de spa, cigarrillos y servicio de habitaciones durante la estancia de Campbell en un hotel de cinco estrellas cerca de Cannes, en el sur de Francia, en mayo de 2018. Además, un abogado que actuaba como administrador de la fundación recibió alrededor de 290.000 libras (382.771 dólares) en pagos no autorizados por supuestos honorarios de consultoría, extremo que Campbell sostuvo desconocer, alegando que otro administrador la engañó respecto de esos pagos irregulares.

El Tribunal de Primera Instancia admitió su apelación y dictaminó que en Fashion for Relief hubo "serious misconduct and mismanagement" —conducta indebida y mala gestión graves—, pero que los pagos no autorizados y el uso indebido de fondos se le ocultaron a Campbell; asimismo, determinó que Campbell "was not responsible for the inappropriate use of the charity's resources or any unjustified expenditure" —no fue responsable del uso inapropiado de los recursos ni de ningún gasto injustificado— durante su estancia hotelera de 2018. No obstante, señaló que sí compartía "ultimate responsibility" —responsabilidad última— por el incumplimiento de la obligación de llevar actas adecuadas y presentar las cuentas a tiempo, aunque aclaró que eso no la convertía en una persona no apta para ser administradora benéfica.

"Estoy muy agradecida con el tribunal y los jueces por haberme escuchado, examinar las pruebas y ver la verdad de lo ocurrido", declaró Campbell, mientras que la Charity Commission manifestó que evalúa si el fallo tiene "wider implications for our work" —implicaciones más amplias para su labor— y un portavoz añadió que, gracias a sus intervenciones regulatorias para proteger los fondos de Fashion for Relief, otras entidades benéficas recibieron casi 250.000 libras que se les debían.