Preguntas sobre qué sería una 'ralentización' de la IA

En los últimos años, los jefes de las principales empresas de inteligencia artificial (IA) han advertido sobre riesgos graves. En noviembre de 2023, se celebró en Bletchley Park la primera cumbre mundial sobre la seguridad de la IA. Muchos pensaban que esas amenazas eran ciencia ficción. Ahora, tres años después, algunas de esas voces no están tan seguras.

El sábado, Dario Amodei, jefe de la empresa Anthropic, pidió reducir el ritmo de desarrollo. Los jefes de dos empresas rivales, Sam Altman de OpenAI y Elon Musk, dijeron estar de acuerdo. El domingo, Jacob Coxon, un investigador que dejó Anthropic, dijo a la BBC que los empleados que desarrollan estos sistemas tienen "verdadero miedo" por el futuro de la humanidad.

Estas voces piden una ralentización. Sin embargo, no es una solución fácil. Estados Unidos tiene miedo de perder la carrera de la IA frente a China. El domingo, el presidente Trump dijo que Estados Unidos va por delante de China. También afirmó: "Quien gane la IA, gana". Además, no está claro quién controlaría una ralentización. Amodei propuso un plan con tres puntos: monitoreo independiente, regulación de la industria y regulación global. Pero algunos observadores dudan que funcione.

Ed Zitron, director de EZ Primary Research, dijo: "Nadie ha explicado qué significa 'ralentización'". Según él, detener el entrenamiento de modelos deja a las empresas débiles frente a China. La industria de la IA gasta mucho dinero y recursos, pero genera pocos ingresos. Muchos expertos creen que algunas empresas grandes no sobrevivirán. Otras podrían convertirse en las corporaciones más poderosas del mundo.