Las condenas de Russell Brand reabren el debate sobre la BBC y los medios

Russell Brand fue declarado culpable el 5 de noviembre de un cargo de violación y tres cargos de agresión sexual contra varias mujeres. Fue absuelto de dos cargos de violación y de un cargo de intento de agresión indecente. La sentencia se conocerá el lunes. La condena ha vuelto a poner el foco en la BBC y en otras empresas de medios donde trabajó. También ha reavivado las preguntas sobre si sus jefes permitieron su comportamiento o prefirieron mirar hacia otro lado.

La BBC se disculpó el año pasado por una cultura del silencio. Según la cadena, esa cultura impidió al personal quejarse del comportamiento de Brand en sus emisoras entre 2006 y 2008. Los empleados sentían que él tenía demasiado poder. La BBC repitió esa disculpa tras la condena. "Era muy preocupante para nosotros que algunas personas sintieran que no podían plantear inquietudes", dijo la BBC en un comunicado.

La cadena pública lanzó una investigación interna después de que The Times y Channel 4 emitieran en 2023 acusaciones de varias mujeres contra Brand. El superintendente detective Andy Furphy, de la Policía Metropolitana de Londres, calificó la condena como "un testimonio de la extraordinaria valentía, resistencia y determinación de las mujeres que dieron un paso al frente". Añadió: "Brand usó su influencia, su estatus y su fama para explotar y agredir sexualmente a mujeres". Algunos analistas señalaron que la imagen escandalosa de Brand pudo protegerlo de sospechas de actividad criminal. El consultor de marketing Allen Adamson dijo que "el sexo, las drogas, la camisa abierta, la mirada lasciva" definían a Brand.

Por eso su comportamiento nunca se registró como una señal de advertencia. Adamson también señaló que parte de la culpa es de los medios de la época: "Los medios no solo cubrieron la persona, sino que fueron coautores de ella".