Informe del Sierra Club señala que We Energies falla en la transición a energía limpia en medio del auge de centros de datos

El Sierra Club publicó su informe anual Dirty Truth, en el que We Energies obtuvo una calificación de 4 sobre 100 puntos, la peor de su historia y 20 puntos menos que su primera evaluación hace solo seis años. La empresa fue destacada en un caso de estudio dentro del informe. Esta calificación tan baja se debe a que We Energies ha retrasado por tercera vez el cierre de la planta de carbón de Oak Creek y planea construir 1.2 gigavatios de nueva capacidad de gas para 2035, lo que aumentaría su capacidad de gas existente en casi un 50 por ciento.

El aumento del gas se explica en gran parte porque We Energies intenta incentivar a grandes empresas tecnológicas para que instalen enormes centros de datos de inteligencia artificial en Wisconsin, abriendo la puerta a más ganancias a costa de sus clientes. Este año, We Energies propone un aumento del 14 por ciento en las facturas de servicios públicos sin aclarar suficientemente qué acciones ha tomado para proteger a los clientes actuales de los costos atribuibles a la carga de los centros de datos.

Más de 1,800 comentarios públicos fueron enviados a la Comisión de Servicios Públicos (PSC), y el 91 por ciento se opuso al aumento de tarifas. De esos opositores, casi el 75 por ciento citó la asequibilidad como preocupación principal, y casi el 42 por ciento pidió una reducción de las ganancias de We Energies y de los pagos al CEO y a la junta directiva. "Este informe y la abrumadora oposición pública... cristalizan lo que los habitantes de Wisconsin saben desde hace años: We Energies ha estado maximizando las ganancias de ejecutivos y accionistas a expensas de las personas a las que debería servir", dijo Cassie Steiner, coordinadora sénior de campaña. Holly Bender, directora de programas del Sierra Club, añadió que el informe revela "el fracaso abrumador de las empresas de servicios públicos para planificar una eliminación gradual de su costosa y sucia infraestructura de combustibles fósiles".

El informe evalúa a 76 empresas de servicios públicos del país según cuánto carbón retiran, cuánto gas planean y cuánta energía renovable agregan. A nivel nacional, obtuvieron 7 sobre 100 en conjunto, ocho puntos menos que el año pasado y la puntuación más baja en la historia del informe. A pesar de que la energía renovable sigue siendo la forma más barata de generar electricidad, We Energies redobla su apuesta por los combustibles fósiles, lo que significa facturas más altas, más contaminación y energía menos confiable.