La demanda de Outkast contra Ovrkast recibe críticas del periodista que lo entrevistó

La empresa de marcas High Schoolers LLC, controlada por Big Boi y André 3000 del grupo Outkast, demandó al rapero Ovrkast en un tribunal federal de Georgia el 16 de septiembre. La demanda usa una entrevista que Ovrkast dio a la revista Rolling Stone en julio de 2025. En esa conversación, él explicó que algunas personas leían mal su nombre y lo confundían con Outkast. La empresa presentó ese relato como prueba de que los oyentes confunden los dos nombres.

El periodista Andre Gee, autor de esa entrevista, criticó la demanda en declaraciones al Atlanta Journal-Constitution. Gee dijo que la conversación de 2025 se centró en el ascenso de Ovrkast como artista independiente y que nunca esperó que una charla casual se convirtiera en material de un juicio. "Ver cómo los sistemas de la industria se infiltran en eso es simplemente decepcionante", afirmó, y recordó que el hip-hop nació como contracultura.

Ovrkast ya había explicado otra inspiración para su nombre. En un perfil de KQED de 2022, el rapero y productor de Oakland contó que el nombre viene de los días de lluvia que pasaba en casa dibujando y escuchando música. "Siempre me gustaron la lluvia y el clima de sudadera de Oakland", dijo. "De ahí vino la idea de Ovrkast".

La abogada de marcas Dayna Thomas defendió la postura de Outkast: dijo que los dueños deben hacer valer sus derechos, aunque aclaró que un sonido o significado parecido no decide por sí solo si un nombre infringe otro. El abogado Lee Morin vio en la descripción de Ovrkast sobre lectores confundidos una admisión que podría fortalecer el argumento del grupo. El periodista Yoh Phillips señaló la carga para el artista más pequeño: cambiar de nombre implica modificar sitios web, redes sociales y mercancía, con costos que van mucho más allá de elegir otra palabra. High Schoolers alega que Ovrkast aceptó cambiar a Overkxst antes del 15 de julio y no completó el cambio. La empresa reconoce que él nunca firmó el acuerdo propuesto, pero sostiene que sus abogados negociaron un pacto vinculante. Pide daños, una prohibición del nombre en disputa y la destrucción de materiales con la marca. Ovrkast negó haber copiado al dúo en un comunicado a Rolling Stone en septiembre y dijo que construyó su nombre de forma independiente.