Carmody Grey, la filósofa que rechazó trabajar con Anthropic: «Nos estamos volviendo más solos y menos inteligentes»

Anthropic, la empresa detrás del chatbot Claude, contactó a la filósofa y teóloga Carmody Grey, profesora de 43 años en la Universidad de Radboud, en los Países Bajos, para invitarla a San Francisco a participar en una «colaboración de investigación con tradiciones de sabiduría» que ayudara a orientar la formación moral de los sistemas de inteligencia artificial. Tras varias conversaciones, Grey dijo no. Su decisión sorprendió a sus colegas, y ella la relató en un extenso ensayo para el Financial Times.

Sin embargo, lo que Grey considera más importante no es su rechazo, sino el avance global aparentemente imparable de la IA. En una entrevista con EL PAÍS, explica por qué le parece un problema que las grandes empresas del sector impongan su narrativa. Según ella, la compañía «existe para vender un producto», y por eso es fundamental cambiar las preguntas que hacemos: «Hay que pensar en sus efectos», que son muchos. Sostiene que la IA concentra poder, difumina responsabilidades, despoja a la naturaleza, expropia culturas y lenguajes con fines de lucro y probablemente nos hará más solos y menos inteligentes.

Grey rechazó la invitación porque sentía que era a puerta cerrada, en territorio de la empresa y bajo sus condiciones. Aunque asegura que las personas con quienes habló le parecieron impresionantes y de buena fe, propuso como alternativa un diálogo público en la BBC, que no fue aceptado. Critica que, si bien algunas empresas buscan genuinamente expertos en ética, en otras el interés comercial por usar la filosofía para vender el producto es tan evidente que vuelve instrumental su enfoque de las humanidades. Por eso pide que quienes trabajan para una empresa de IA digan con claridad a quién sirve su trabajo.

Para Grey, la contribución real de las humanidades es garantizar que hagamos las preguntas correctas: quién se beneficia y a quién perjudica esta tecnología. Considera que el papa León XIV acierta al cambiar de tema con su encíclica, pues «la IA no es el problema; el ser humano lo es». Advierte que la mayor amenaza existencial no es la IA, sino el calentamiento global y la destrucción de la naturaleza, y que Silicon Valley domina los titulares con su máquina de relaciones públicas. Evita usar chatbots a diario, pues teme que erosionen nuestra inteligencia y nuestras relaciones. «Nos estamos volviendo más solos y menos inteligentes», concluye.