Informe del Censo sobre votantes no ciudadanos genera controversia

Un informe inusual de la Oficina del Censo, que el presidente Trump ha utilizado para reavivar afirmaciones dudosas sobre el voto ilegal de no ciudadanos, ha generado alarma entre expertos, según reveló NPR. El análisis inicial de más de 128 millones de registros de votantes, que el presidente citó en redes sociales, sostiene que más de 24,000 no ciudadanos votaron ilegalmente en las elecciones de 2020; no obstante, la metodología del informe ha sido cuestionada por numerosos especialistas.

El documento, que no tiene autor identificado, se basa en un archivo comercial de votantes y registros administrativos federales. Sin embargo, el equipo detrás del análisis no pertenecía al personal de carrera de la Oficina, sino que incluía a individuos afiliados al America First Policy Institute, un grupo de expertos vinculado a la administración Trump. Los críticos señalan que las cifras podrían ser producto de errores de coincidencia de datos, ya que los registros de votantes carecen de identificadores únicos y los registros de naturalización suelen estar incompletos. David Becker, director del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, calificó el análisis de 'ridículo', añadiendo que las cifras son tan pequeñas que no pudieron haber alterado el resultado de 2020: el supuesto número representa apenas el 0.02% del total de votos.

La publicación alimenta una narrativa de fraude electoral generalizado, aunque numerosos estudios demuestran que el voto de no ciudadanos es extremadamente raro. Este informe se suma a otras cifras recientes de la administración con metodologías cuestionables, como los 250,000 presuntos no ciudadanos en listas electorales de cuatro estados. Además, llega tras una significativa fuga de cerebros en la Oficina y mientras se preparan cambios importantes para el censo de 2030, lo que podría comprometer la reputación de imparcialidad de la institución. Exempleados, como Amy O'Hara y Misty Heggeness, instan al público a cuestionar la validez de un documento que carece de autoría, referencias y transparencia metodológica, elementos esenciales de cualquier estadística oficial.