La abogada de Lindsay Clancy cuestiona ahora si mató a sus tres hijos

La defensa de Lindsay Clancy sostuvo el martes que no existen pruebas suficientes para demostrar que ella matara a sus tres hijos, un giro notable tras un largo juicio que se centró más en su estado mental que en si les quitó la vida. El abogado Kevin Reddington afirmó durante la primera audiencia desde que el juicio terminara el 4 de septiembre con un jurado dividido, que "todo este caso se basa en especulaciones"; los jurados estaban divididos 11 a 1 a su favor.

Durante aquel juicio, Reddington no negó que Clancy matara a los niños en la casa familiar en 2023; en cambio, la defensa intentó convencer al jurado de que la exenfermera de partos, de 36 años, no era penalmente responsable debido a una enfermedad mental poco común llamada psicosis posparto. Sin embargo, en la audiencia del martes, Reddington buscó persuadir al juez William Sullivan, el mismo que presidió el primer juicio, de que absolviera a Clancy, argumentando que no había pruebas suficientes de que ella hubiera matado a los niños. Señaló su estado cuando fue hallada gravemente herida y sangrando en el jardín, y su falta de memoria al despertar en un hospital. En el primer juicio, su ahora exesposo y los primeros respondedores testificaron que ella intentó suicidarse justo después de matar a los niños. "¿Dónde está la admisión? ¿Dónde dice ella que hizo esto?", preguntó Reddington, quien también alegó que ella era psicótica y delirante en ese momento, aunque no ofreció teorías alternativas sobre quién podría ser responsable.

La fiscal Shanan Buckingham calificó su argumento de "risible" y señaló diversas pruebas presentadas durante el juicio. En documentos judiciales presentados el lunes, los fiscales reiteraron que había pruebas suficientes para condenar a Clancy, quien sabía que sus acciones eran incorrectas cuando usó bandas elásticas para estrangular a Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses. Los fiscales afirman que ella ideó sacar a su esposo de la casa esa noche enviándolo a buscar medicina para uno de sus hijos y la cena familiar. El juez no decidió de inmediato y no se fijó fecha para un nuevo juicio.

El fiscal de distrito del condado de Plymouth, Timothy Cruz, dijo tras la audiencia que los fiscales aún no han decidido si volverán a juzgar a Clancy, ya sea por asesinato en primer grado, por cargos menores como asesinato en segundo grado u homicidio involuntario, o si abandonarán el caso. "Vamos a hacer lo que podamos por los niños", declaró Cruz a los periodistas. "De eso se trata este caso". Los abogados de Clancy también han pedido al juez que desestime el caso, argumentando, entre otras cosas, que debió haber expulsado al único jurado que favorecía una condena por asesinato después de que el portavoz del jurado se quejara de que se negaba a escuchar la ley sobre la duda razonable. Ese jurado, Michael Desronvil, ha dicho a través de su abogado que no tenía dudas sobre su postura y declaró a Fox News que "todo el enfoque ha estado en mí, pero queremos centrarnos en los tres ángeles". El juicio, transmitido en vivo, generó un intenso interés público y llamó la atención sobre la salud mental materna después del parto. Clancy sigue acusada de asesinato y se espera que permanezca en un hospital psiquiátrico hasta que se resuelva su caso.