El sector cripto gastó 55 millones de dólares en apoyar a un senador que ya respaldaba la ley CLARITY

El grupo político Defend American Jobs, respaldado por el sector cripto, gastó más de 55 millones de dólares entre el 21 de septiembre y el 26 de octubre para apoyar al republicano Jon Husted y oponerse a Sherrod Brown en Ohio, según Americans for Financial Reform. Husted ya había votado a favor de avanzar con la CLARITY Act, una propuesta destinada a establecer reglas federales más claras para las criptomonedas.

Las elecciones intermedias del 3 de noviembre definirán el control del Congreso durante los próximos dos años. Los republicanos controlan actualmente ambas cámaras y necesitan alcanzar los 60 votos en el Senado para aprobar la ley. La CLARITY Act no logró superar ese umbral en septiembre, por lo que sus partidarios quedaron sin el respaldo necesario. Brown, por su parte, ni siquiera estaba en el Senado en ese momento: había perdido su escaño en 2024 antes de lanzar una nueva campaña contra Husted por el otro escaño de Ohio.

Mantener a Husted en Washington protegería un voto que la industria ya tiene, mientras que derrotar a Brown evitaría el regreso de un crítico destacado de las criptomonedas al Congreso. Sin embargo, ninguno de esos resultados resolvería los desacuerdos que frenaron la legislación. Los legisladores siguen discutiendo sobre las recompensas por stablecoins, los riesgos bancarios y las protecciones que deberían recibir los clientes. El gasto electoral de la industria no puede resolver esas disputas por sí solo.

Susan Collins, Josh Hawley y Jerry Moran votaron contra avanzar. Thom Tillis también registró un no, pero lo hizo para preservar la opción de pedir al Senado que reconsiderara el proyecto, un paso procesal que permitiría otro intento. Collins quería estudiar si los bancos comunitarios y las cooperativas de crédito podrían perder depósitos usados para préstamos hipotecarios, a pequeñas empresas y para otras necesidades familiares. La disputa se centra en parte en las recompensas por stablecoins, que los bancos ven como competencia por el dinero que de otro modo estaría en cuentas de depósito.

La demócrata Catherine Cortez Masto planteó otras objeciones: señaló que la versión de septiembre dejaba sin resolver problemas de financiación ilícita, mercados de predicción y ética. Los patrocinadores dijeron que incorporaron 126 cambios sustantivos solicitados por demócratas, pero ella respondió que quedaban problemas importantes. Aunque hubiera acuerdo en el Senado, la Cámara tendría que aprobar el mismo texto antes de que llegara al presidente. El Congreso también puede actuar antes de que termine su mandato el 3 de enero de 2027, pero los proyectos no aprobados no pasan automáticamente al siguiente, por lo que habría que presentarlos de nuevo.